Dočasně je uzavřen hlavní vstup do budovy krajského úřadu. Ke vstupu slouží boční vchod C, kde se nachází i recepce.
Více informacíČinnost úřednice rozhodující o dopravních přestupcích
- 16. 01. 2025 11:09
- 106/1999
Předmět žádosti: žadatel požadoval následující informace:
- Sdělení, kolik rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o přestupku dle zákona o provozu na pozemních komunikacích (č. 361/2000) vydala úřednice Tereza Řezáčová za měsíc leden 2024.
- Sdělení, v kolika z těchto případů rozhodla tak, že rozhodnutí správního orgánu prvého stupně potvrdila, v kolika z těchto případů rozhodla tak, že rozhodnutí správního orgánu prvého stupně změnila, a v kolika případech rozhodla tak, že rozhodnutí správního orgánu prvého stupně zrušila.
- Sdělení, která z těchto rozhodnutí byla napadena správní žalobou (např. sdělením spisové značky rozhodnutí či jakékoli jeho jiné identifikace).
- Sdělení, jaká byla výše nenárokové složky platu jmenované úřednice za měsíc leden 2024.
- Závěrem žádám o informaci, zda nenároková složka platu reflektuje skutečnost, že úředník většinu rozhodnutí potvrzuje, a dále, zda nenároková složka platu je případně nějak odvislá od počtu vydaných nezákonných rozhodnutí, kterými byli lidé poškozeni (tj. rozhodnutí zrušená soudem či nadřízeným orgánem v rámci mimořádných opravných či dozorčích prostředků).
KÚ LK poskytl žadateli následující odpovědi:
Ad 1) Mgr. Tereza Řezáčová vydala za měsíc leden 2024 osm rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o přestupku dle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu).
Ad 2) Z výše uvedených rozhodnutí bylo jedno rozhodnutí prvoinstančního orgánu potvrzeno a jedno rozhodnutí změněno a potvrzeno, 3 rozhodnutí byla zrušena a řízení zastaveno, ve dvou případech bylo rozhodnutí zrušeno a věc vrácena k novému projednání. V posledním případě se jednalo o opožděné odvolání, které bylo zamítnuto.
Ad 3) Žádné z rozhodnutí vydaných v lednu roku 2024 Mgr. Terezou Řezáčovou nebylo napadeno správní žalobou.
Ve zbytku (v bodě č. 4 a č. 5 žádosti) KÚ LK žádost odmítl, o čemž vydal rozhodnutí, které bylo žadateli doručeno samostatně vedle této odpovědi.